tirsdag 30. november 2021

Velsignet advent og god jul

Hver gang du sier årstallet vi befinner oss i, har du henvist til Jesu fødsel. Denne fødselen har preget hele verden, den har formet nasjoner og lovverk.  Men fremst av alt har den gitt håp og frelse til mennesker.

Jeg har tidligere skrevet flere andakter og artikler om jul og Jesu fødsel.  Det hadde vært hyggelig om du ville lese litt på disse nå i jula.   

Uansett så ønsker jeg en en velsignet feiring av Jesu Kristi fødsel.

1. En krybbe - to barn ?
2. I dag er det født dere en frelser 
3. Ble Jesus født i en stall?
4. Ble Jesus født 4 år før Kristus?
5. Ble Jesus født i julen?
6. Ble de vise menn ledet av en stjerne?
7. Vise menn - eller ikke? 
8. Josefs jul
9. Nissen eller Jesus
10. Tre ulike nissetradisjoner 
 

tirsdag 23. november 2021

Oversettere som forandrer på bibelteksten

Enkelte bibeloversettere har tilpasset sin oversettelse til sin tro! Det gjør deres oversettelse ubrukelig. Jeg skriver om det i serien med glimt fra min bibelsamling på den andre bloggen.

Les her: https://endetiden.blogspot.com/

tirsdag 2. november 2021

Glimt fra bibelhistorien

Jeg har etter hvert fått en betydelig bibelsamling.  På bloggen https://endetiden.blogspot.com/ legger jeg nå ut glimt fra denne sammen med informasjon fra bibelhistorien i Norge.  Følg med, for det legges ut nye artikler hver dag fremover.  Klikk "FØLG" på siden (kolonnen til høyre).

fredag 8. oktober 2021

En håpløs bibeloversettelse

 


Da den danske bibeloversettelsen kom i fjor (2020) hvor de hadde utelatt en rekke kjente ord og begreper som nåde, synd og Israel, trodde jeg ikke det var mulig å utgi noe dårligere - så feil går det an å ta.  Det var allerede utgitt noe dårligere - på norsk i 2015.  

 "Oversettelsen" som er utgitt på Juritsen forlag, er foretatt av filolog Helge K. Fauskanger (f. 17/8-1971). 

Helge K. Fauskanger
Han omtaler seg selv som agnostiker og skeptiker.  Han har skrevet både en krimroman og en satirisk roman.  De har jeg ikke noen mening om, for de har jeg ikke lest.  Hans nye testamente derimot fikk jeg i gave her om dagen. 

En anti-oversettelse

For det første er selve oversettelsen dårlig.  Han mangler forståelse for hvordan man skal oversette bestemte ord og begreper fra den greske grunnteksten til norsk.  Et eksempel på dette er at han i sine kommentarer til Jesu slektsliste skriver "Ifølge bibelsk uttrykksmåte er ikke faren og moren sammen om å bringe barn til verden, det er faren som avler sine barn ut av tilgjengelige kvinner."  Her kunne mye vært sagt om hans tolkning, både om uttrykket "tilgjengelige kvinner" og selve premisset for utsagnet.  Men det avslører manglende kunnskap både om det bibelske språket (selv om han har studert både hebraisk og gresk) og om bibelske verdier.  Dette er imidlertid et problem gjennom hele hans nye testamente.  Nå skal det sies at det meste av denne boken er hans egne kommentarer, og de er til dels sterkt anti-kirkelig, anti-kristent og anti-bibelske.

Han avviser treenigheten, mener at evangeliene er helgenfortellinger.  Han skriver i forordet: "Slik Jesju siden ble husket, fremstilte han seg selv som en særskilt talsmann for Jahve, den mektige og humørløse guden fra jødenes hellige skrifter."  Denne setningen forteller nok alt om hans tilnærming til bibelteksten.  Som leser opplever man at forfatteren mangler den respekt man bør ha i møte med "hellige skrifter" og at hans prosjekt er å diskreditere  Guds ord.  

Helgenfortellinger

I motsetning til generasjoner med bibelforskere hevder Fauskanger dessuten at man ikke kjenner navnene til dem som har skrevet ned bøkene i Det Nye Testamentet.  De tradisjonelle navnene som Matteus, Markus, Lukas og Johannes, kan ikke betraktes som autentiske, ifølge Fauskanger.  Han hevder at dette er anonyme verker.  Han omtaler videre Apostlenes gjerninger som en helgenfortelling om Peter og Paulus.  

Gjensidig manglende beundring

At forfatteren av denne "oversettelsen" ikke har sans for mine skriverier om Bibelen og bibelsyn, det må kunne sies å være gjensidig.  Men det var interessant at jeg hadde blitt nevnt hele 19 ganger i hans kommentarer, og at han oppgir min bok "Vanskelige vers i Bibelen" i litteraturlisten.  Jeg kan her og nå opplyse at han altså var uenig og ikke videre begeistret for det jeg skrev.  Nå skal det også sies at han heller ikke har forstått det jeg har skrevet, men det er like greit. Han hadde ikke vært enig likevel.   

Bokens formål

For meg er det helt tydelig hvilket formål denne "oversettelsen" har, og jeg beklager at Juritsen forlag fant den så interessant at de valgte å utgi den.  Mulig det også forteller noe om forlaget.  For dette er rett og slett et skrift som har som formål å forsøke å frata mennesker troen på Bibelen som Guds ord.  Den er skrevet av en person som selv forteller at han ikke er kristen, men agnostiker.  Han mangler både det personlige forholdet til teksten, respekt for hellige skrifter og ikke minst Åndens åpenbaring.  

Mitt råd

Mitt råd er Styr unna denne boken, selv om den nå selges billig (sikkert fordi få har funnet den interessant og kjøpt den til full pris). 

torsdag 17. juni 2021

Da byrådet i Bergen besluttet å engasjere gatekunstneren AFK (som også malte det omstridte bildet av Sylvi Listhaug) til å dekorere en lekeplass i Solheimsviken, endte det opp med en klassisk antisemittisk jøde-karikatur.

Men etter å ha mottatt mange reaksjoner, særlig fra jødiske miljøer, besluttet byrådet å 16.6. å male over "kunsten".  

Kunstneren mener seg misforstått, men budskapet i tegningen er tydelig.  Der jødene under naziregimet hadde davidstjerne, hadde bildet bokstavene BDS.  BDS-bevegelsen står for boikott, desinvesteringer og sanksjoner - mot Israel.  Han sitter også med et palestinsk flagg. Selve bildet er dessuten en helt klassisk antisemittisk fremstilling av en gammel jøde. 

Men byrådet så altså problemstillingen etter kort tid, og tok en god og klok avgjørelse denne gangen.  Det vil jeg gi dem ros og ære for.  Dette er rett og slett et lysglimt i en tid hvor antisemittismen er voksende.  Så: Hjertelig takk til Bergen byråd.  

Enkelte røster har antydet at bildet kan plasseres et annet sted i byen.  La oss håpe at byrådet fortsetter sin klokskap og arbeider for en by uten antisemittistiske uttrykk i offentlig rom.

LES OGSÅ:

Antisemittisme i bispekollegiet

Skolen må ha sviktet

mandag 15. mars 2021

Hva er kjønn ?


Etter å ha hørt en samtale på radioen om kjønnsidentitet, transkvinner og transmenn, så føler jeg et behov for å skrive et blogginnlegg.

La meg først si at alle mennesker er skapt i Guds bilde og er høyt elsket av Gud vår Far.  Dette gjelder helt uavhengig av hudfarge, kjønn, funksjonsevne, tanker, følelser eller gjerninger.  Alle mennesker er like mye verd.  Denne grunntanken har jeg alltid båret med meg, og jeg finner den i Bibelen.  Guds ord løfter mennesket opp både gjennom det faktum at vi er skapt av Han, og Hans demonstrasjon av kjærlighet til oss da Han døde for oss.  Han døde ikke for fullkomne, feilfrie mennesker, men for syndere - det er vi alle.

Stemmer ikke med Bibelen
Bibelen sier at Gud skapte mennesket til mann og kvinne.  Det stemmer dårlig med samtalen jeg hørte på radioen.  Der snakket man om hvordan noen mennesker føler seg som ett kjønn, mens biologien sier noe annet.  Andre føler seg ikke som verken kvinne eller mann, de mener at de tilhører et tredje kjønn.  Og en siste gruppe identifiserer seg ikke med noe kjønn i det hele tatt.  

Begrep med innhold
Det er slik at ord og begreper naturligvis er fylt av innhold.  I den moderne debatten prøver man å ilegge begrepet "kjønn" et annet innhold enn det begrepet har inneholdt i generasjoner.  Man argumenterer for at kjønn har sammenheng med hva man føler.  Det har aldri vært dette begrepets innhold.  Da jeg ble født, ble det sagt at jeg var en gutt, ikke fordi jeg eller noen andre følte det slik, men det kunne man se fysisk.  Begrepene mann/kvinne eller gutt/jente er ikke relatert til følelser, men til biologi.  Man kunne tenke seg andre ord og begreper som vi på samme måte kan endre innholdet på.  Hvis jeg f.eks. ikke føler meg som et menneske, men en hund.  Er jeg da en hund eller et menneske?  Samfunnet i dag sporer av når man ikke vil forholde seg til fakta, men istedet lar følelsene avgjøre.  Som kjent kan de både variere og de er ikke alltid til å stole på.

Garderobedebatt
I samtalen på radioen viste man til en debatt om bruk av jente- og guttegarderobe.  For de som "er" kvinner, men som er født som gutter, må jo ha rett til å benytte jentegarderoben. De er jo jenter.  Og tilsvarende må jo transgutter, som biologisk er jenter, ha rett til å benytte guttegarderoben.  Det burde være helt naturlig, mente man, de er jo henholdsvis jenter og gutter - selv om biologien sier noe annet.  Til dette vil jeg si at det er en naturlig konsekvens av denne måten å tenke på - men jeg mener de tenker feil.

Kjønnsskifte
Et annet poeng i samtalen, var at de mente at man har en rett til å få endret sitt utseende, slik at det stemmer med hva man føler seg som.  Dersom en mann føler seg som en kvinne, må han ha rett til behandling og operasjoner som bekrefter hans følte kjønn.  Det er jo en feil med han, og da må det være det offentliges ansvar å hjelpe han med å korrigere hans kropp slik at den er i overenstemmelse med hans følte fakta.  Siden man hjelper andre med fysiske skader, må man også hjelpe disse som ønsker å skifte kjønn.  

Det er underlig at man ikke ser den åpenbare forskjellen mellom å hjelpe mennesker som har blitt født med, eller senere fått, fysiske skader - og dem som har fått en frisk kropp som man ikke trives i.  Hvis man er født frisk og rask som gutt, men ikke trives og mener man er en jente, da kan det umulig være samfunnets oppgave å tilfredsstille denne personens følelser.  Det samme burde være åpenbart for andre som har en frisk kropp de ikke er fornøyd med, og operer større bryster, rumpe eller andre tilsvarende (men mindre dramatiske) operasjoner.  Det kan ikke være samfunnets oppgave.  

Forlest seg på norsk grammatikk?
Mange unge i tenårene kan ha utfordringer med sin kjønnsidentitet.  De fleste kommer gjennom denne forvirringen og finner ut at biologi og følelser stemmer.  Andre har hatt utfordringer i livet som gjør at de trenger hjelp med å finne seg selv.  De trenger ikke en bekreftelse av følelser, men hjelp til å finne sitt sanne jeg.  Noen ganger trenger vi alle å få våre følelser korrigert av sannhet og fakta.  

Litt flåsete kan man neste lure på om noen har forlest seg på norsk grammatikk.  Der er det som kjent mer enn to kjønn, og kanskje er det derfor man kjemper for innføringen av intetkjønn eller kjønnsnøytrale "hen".  

Jeg tror det er viktig å ikke la pressgrupper gi ord og begreper nytt innhold.  Det er viktig å fastholde at det finnes to kjønn.  Biologien viser oss det, og det kan ikke fornektes.  Så vil noen kjenne på utfordringer med å finne seg selv enten det handler om kjønnsidentitet eller andre sider av livet.  Der håper jeg vi i fremtiden kan tilby hjelp og medvandrere med kunnskap og visdom til å hjelpe mennesker til å finne seg selv.

PS. Min kommentar handler ikke om en liten promille av mennesker som er født tvekjønnet eller på annen måte har skader knyttet til kjønn.