Kirkens nødhjelp: For abort og mot Israel ?

Når Dagbladet skryter av en kristen organisasjon bør man være på vakt.  Tidligere har Kirkens Nødhjelp, som altså er en nødhjelps og bistandsorganisasjon, uttalt seg negativt om den såkalte "okkupasjonen av palestinsk land" i Israel.  Men nå kjemper man også for kvinners rett til veiledning om og å få utført abort.  

Først litt prinsippielt:  Når en organisasjon har som  formål å drive bistand og nødhjelp, bør man holde seg til det som er organisasjonens formål.  De fleste norske kirkesamfunn er tilknyttet Kirkens Nødhjelp fordi man ønsker å bidra til å hjelpe mennesker som lider nød enten av fattigdom, etter naturkatastrofer eller krig.  Man er ikke med for å høre ansattes syn på Israelsk politikk, eller kommentarer basert på manglende bakgrunnskunnskap.  Da Atle Sommerfeldt var generalsekretær ble Kirkens Nødhjelp meget politisk.  Det var i denne tiden man for fullt gikk inn på palestinaarabernes side i konflikten i Midt-Østen.  Man så helt bort fra at det allerede i 1923 ble opprettet en stat for denne folkegruppen i området som var avsatt til jødisk nasjonalhjem.  Les om dette her.  Man gikk altså aktivt inn i en politisk konflikt, istedet for å holde seg til sin definerte oppgave.

Nå går man videre og ikke bare mener noe om abort, men også arbeider for at det skal gis abortveiledning og muligheter for abort i land og områder av verden hvor dette ikke er vanlig eller tillatt.  Årsaken til dette er den helserisiko som kvinnene utsetter seg for i forbindelse med illegale aborter.  Man sier at det dør så mange kvinner i forbindelse med illegale aborter, at dette derfor må gjøres tilgjengelig og lovlig. Det er få som tenker på at for barna er abort 100% dødelig, altså mye verre enn for kvinnene.  Dessuten kan man bruke samme argumentasjon for en rekke andre forhold.  Ta f.eks. narkotikadebatten.  Mange utsetter seg selv og andre for fare og død ved å benytte seg av narkotika.  Tenk på all den kriminalitet som følger av at narkotiske stoffer er kriminalisert i samfunn over hele verden.  Ved å gjøre dette lovlig og tilgjengelig under trygge og sikre forhold, ville man fått ned en betydelig mengde kriminalitet og dødsfall.  Det er skremmende at dette faktisk er argumenter som brukes i narkotikadebatten.  Men måten å argumentere på er altså den samme som Kirkens Nødhjelp nå benytter i abortspørsmålet.

Hvor er de etiske refleksjonene rundt barn som ikke får muligheten til å leve?  Hvordan kan en organisasjon med utgangspunkt og støtte fra kristne i hele Norge virkelig gå ut med slike argumenter og arbeide for dette uten å reflektere over at det faktisk er langt mer dødelighet knyttet til deres standpunkt enn dagens praksis?  Dette kan kun forstås dersom man ikke betrakter barna som mennesker.  Skremmende synes jeg, men Dagbladet applauderer!

LES OGSÅ: 
Selvbestemt abort finnes ikke
En annen side ved abort